自然基金4a1b能中吗(国家自然科学基金项目几个A上会？)

国家自然科学基金项目几个A上会？

至少有一个A，如果一个A两个B就会上会，但不能有C，有C就不能上会

自然基金为何屡屡不中……

来源：科学网博客，作者信忠宝

不觉又到八月十八（注：2017的文章），一年一度自然基金放榜之时。每年中榜是少数，失意人是多数。笔者五年失败四次，中间一次叫停。今年也失败了，下年面临着第二次叫停，再申请的时候已经是七年第五次申请了。人生有几个五年、七年啊？不中榜者大有人在，多年不中榜的也不是少数。我们这类人大多都有这个疑问，为何我的自然基金总是不中啊？中榜的人都是一样的，而不中榜之人各有各的不幸。每个不中榜者，都有个属于自己的心酸。原因可能很多，笔者根据这五年失败不中标的经历，抛砖引玉，总结5条以飨同是天涯沦落人共勉。

（1）个人科研学术表现不优秀。自然基金是奖励性的科研项目，喜欢锦上添花，从来都不会雪中送炭。这样说来显得有点刻薄，但规则向来如此。在当前科研背景下，学术优秀者或许并非特别紧缺自然基金资助，各种渠道经费已经很多。但优秀者，通吃之，这是不二法则。因此，要想提高自然基金命中机率，还是平时多积累，提高自己的学术表现，这是基础和根本。

（2）科学研究不集中过于分散。自然基金是比较讲求长期积累，重视持续性研究。当然，只有在某个方向上长期持续的积累，才可能提出更具有创造性的科学问题，才能体现研究的前沿性和先进性。博士毕业之后，大多数人都面临着新单位、新团队第二次创业，更换方向不成功也属常见现象，这是很多朋友常年不中的常见原因。因此，要懂得舍弃一些不重要、不感兴趣的研究方向，学会选择和拒绝，懂得放弃与坚持，要在自己主导性方向深耕、深水静流。

（3）研究手段不先进过于陈旧。自然科学研究就如打仗，不同程度上依赖科学实验仪器。如果对现在本领域内较为先进的实验仪器并不掌握，申请文本设计的研究方法还是过往陈旧手段，这种文本命中概率不大。但科研的实际情况是，实验仪器以及依赖实验仪器的研究方法并非个人能主导的，这与个人所在工作平台和团队有关系。一个地方科研团队的仪器与国家重点实验室并驾齐驱的可能性是不大的，这也反应了个人在国家科研大背景下的无奈。

（4）残酷的科研经费马太效应。研究经费申请过程中，存在着残酷的马太效应。项目越多、经费越多，往往发表的成果也越多、科学训练也越充分，自然基金中标的可能性也越大。而现实的不幸是，有着相当一部分人长期从事所谓的科学研究，但长期缺乏经费资助，巧妇难为无米之炊，研究思路大多胎死腹中。随着时间推移，要不放弃科研，要不苟延残喘、勉强坚持。这类人需要对自己未来科研进行重新评估、重新定位，别让自己原本快乐生活进入了这种死循环。

（5）上不了台面的非主流原因。这里面包括的内容非常多，或多或少起作用，但不起决定性作用。①本子写的不专业不规范，包含着多处文本撰写的常识性不足。②单位平台牌子太小，在同样质量文本竞争中处于劣势。③运气不佳。这是自我解嘲的最有效、最常见的借口，说到底中与不中还是依赖于个人科研实力。④人脉不广，关系不硬。自然基金是我国最有公信力的科研项目类型，这个方面水分最少，但这也是私下里最常见不中标的理由，窃以为不足为信。

基金屡屡不中者大有人在，耿耿于怀、愤愤不平也是人之常情，怀才不遇挫折之感也能理解。但负面情绪并不能改变现状，生活还是照旧，还要继续。常年自然基金不中后的科研生活，我们还是要好好的过，认真的过。我个人有以下3个方面的认识和体会：

（1）基金不中是国家对你科研能力的评判。这个判断可能存在偏差，但整体上来说是客观的。不中标者，属于国家自然科学基金研究计划不将其列为计划，虽不能为国出力感到汗颜，但也从中得到解脱。如果长期不中国家自然基金，至少说明从这个类型科研项目上来说，国家并不需要你去做一些工作了，好自为之、多多保重吧。因此，要理性地接受这个决定。

（2）基金不中后的别样生活。身上没有国家自然基金任务，不能长期生活在自怨自艾之中，不能满腹负能量，对人对己都不是好事。我们应该选择那些所需经费在我们能力范围之内，有趣的、有价值的、有用的科研方向，去娱乐自己情操、去满足自己的好奇心、去实现个人价值。我们应该聚三五好友，谈天说地，做自己觉得有趣有用的事情，饶有趣味的积累，别辜负了青春和人生。

（3）永远别放弃了希望。希望在于未来，在于我们个人努力和坚持，在于我们不断的积累，相信公平正义是社会主流。如果个人丢了希望，自然基金这条路，真的就是没有希望了。一个人的幸福与快乐，说到底还是源于个人的主观感受，人生苦短，何必与自然基金纠缠不清，让我们不能开心。我们要不紧不慢地做，不急不躁地等，顺其自然地看待结果。

永远别非议国家基金委的公正性，永远别非议评议专家评语的权威性，这是我们保持不断奋斗、不断努力的底线，心中最后一盏照亮世界的明灯，这是我们多年的理想、也是我们对这个社会信任的最后一道防线。

后记：其实，每年都想写这篇博文，但顾虑重重一直没写。现在，年龄大了，失败次数多了，也觉得释然了。其实，每年每次失败，自己都反复总结下原因，但都烂在心里，不愿意说、更不愿意写。这次粗粗的写了写，也感觉不满意，觉得讲的不够全面，不够透彻。总有千言万语，无法表达的感觉。常年不中自然基金的人群是庞大的，这个人群内心感受、科研规划，需要有人絮叨絮叨，进行不同层面的表达。人一辈子很快，还是活在当下，不要因为这些事情拘泥了人生，想一想实在是不值得。

JZUS学术服务

英文润色 由常年为我们英文刊提供语言支持的母语专家团队提供，面向所有作者开放，点击润色详情获取更多信息，或加小编xiaobianzn好友询问.

实用写作投稿技术类热文(点击阅读)

一篇所有研究生都该读的好文：阳光温热科研静好

最全最实用Endnote的使用技巧

研究生回复审稿意见的门道

论文图表基本规范总结

研究生第一篇学术论文常犯问题总结

版权声明

联系我们

国家自然科学基金和社会科学基金的评审过程有何差别

国家自然科学基金:专家评审,5个中要有3个A,才能上会,再会议评审!平均中签率:10%社会科学基金:条件审查很严,也是专家评审+会议评审!

国家自然科学基金连续两年不中是不是第三年不能申请了

青基有年龄限制，但没有次数限制！面上项目若连续2年申请未中的话，要暂停1年面上项目申请资格。青年科学基金项目申请人应当具备以下条件：（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请当年1月1日男性未满35周岁，女性未满40周岁。…………特殊说明：1．自从2014年起，已经连续2年（本次指2012年度和2013年度）申请面上项目未获资助的项目申请人，暂停1年面上项目申请资格。

申请国家自然基金的人厉害吗？

能申请到国家自然基金说明该项目创新性强，很厉害，属于开创性工作或者探索性尝试，具有先导性意义。

国家自然科学基金面向全国，资助自然科学中的基础研究和应用基础研究工作。依据 “着力营造有利于创新的研究环境，着力推动源头创新”的工作定位和“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的评审原则，择优支持有重要科学意义或重要应用前景的基础性研究，尤其是符合国际科学发展趋势，具有战略性、前瞻性、基础性和开拓新兴科学技术领域的研究，以及为适应我国社会主义现代化建设的长远需要，针对我国自然资源和自然条件特点的研究。

2016国家自然基金上会专家如何评审？

来源：博客、基金那点事儿

2016年国自然基金的评审正在如火如荼的开展之中，二审中那些非常优秀的标书（如5A或者4A1B）专家可能不会做非常细致的评审，而是那些可资助或也可不资助的项目是二审的重头戏，这也是上会的目的，小编搜集了近些年来几位评审专家对于上会的经验之谈，摘录了其中的一些片段，希望对广大的科研朋友们有所帮助。

2016年国自然基金的评审正在如火如荼的开展之中，但是小编却也得到消息，生命科学部的二审名单已经出来了，这的确是太快了，虽然消息的真实性有待考察，但毕竟一审的时候就已经按照A、B、C、D将标书进行了分级，二审中那些非常优秀的标书（如5A或者4A1B）专家可能不会做非常细致的评审，而是那些可资助或也可不资助的项目是二审的重头戏，这也是上会的目的。当然拿到项目是一回事，这具体资助多少钱却也是非常重要的一个问题，想必二审中会对这个问题进行讨论吧！

每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。16名专家负责大约十几个领域，个别热闹的领域可能有两名专家分别负责。

解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可能强中更有强中手，最终得不到资助。选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。

所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书网评意见至少为三份，最多四份。排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B类项目大约有一半多点项目可以资助，C类项目不参与会评，自动不予资助。项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些A类项目有没有异常，哪些B类项目应该得到资助。

解读：是否上会完全取决于网评的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助，如果一个项目有三位专家判为不予资助，基本上问题都较多。个别项目，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们组没有遇到非共识项目。

会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。

解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。因为根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看，网评结果具有很好的指标意义，基本上，网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好，B类中排名靠后的申请书命中率比较低。

今年一共评了十份青年基金，主要的评审原则是：公平公正，不*限于通过率，完全按照申请书的质量，不过于强调申请人前期的研究基础；通信评议是国基公平性的主要体现，对于质量不过关的申请书绝不手软，防止这类申请通过其他方式上会，保证对其他申请书的公平。主要结果如下：建议资助3项1A2B7C。可能有人会说这样的通过率对青年项目来说有点低，实际上主要原因是，今年送过来的申请书的质量实在是难以令人满意，本想再降低点通过率的，但是考虑到申请人都努力一年不容易，还是按照基金委给的最低的比例30%来办了。给C的项目基本每个都有重大的缺陷，每个都给了5-7个建议，还算认真完成任务吧。

刚才查了一下最后批准资助的项目，自己当初评审为1A2B的三个项目都获得了资助，其余项目全部没有获得资助，说明当初的判断还是很准确的，欣慰～～～

这些年下来，发现自己的评审结果和最终的资助结果吻合度还是比较好，那就说明，其实不是我一个人，而是大多数专家都是这样凭着良心去认真评审项目的，不会轻易对谁“下手”也不会随便“放水”，而且在多人盲审的机制下，一个人的“错判”不能左右全*。

获取更多咨询，请点击文章标题下面的蓝色小字图书馆，进入后点击查看历史消息。欢迎分享转发到朋友圈！

自然基金为何屡屡不中

欢迎点击「科学网」↑关注我们！

不觉又到8月18，一年一度自然基金放榜之时。每年中榜是少数，失意人是多数。笔者5年失败4次，中间一次叫停。今年也失败了，下年面临着第二次叫停，再申请的时候已经是7年第五次申请了。人生有几个5年、7年啊？不中榜者大有人在，多年不中榜的也不是少数。我们这类人大多都有这个疑问，为何我的自然基金总是不中啊？中榜的人都是一样的，而不中榜之人各有各的不幸。每个不中榜者，都有个属于自己的心酸。原因可能很多，笔者根据这5年失败不中标的经历，抛砖引玉，总结5条以与同是天涯沦落人共勉。

1

个人科研学术表现不优秀

自然基金是奖励性的科研项目，喜欢锦上添花，从来都不会雪中送炭。这样说来显得有点刻薄，但规则向来如此。在当前科研背景下，学术优秀者或许并非特别紧缺自然基金资助，各种渠道经费已经很多。但优秀者，通吃之，这是不二法则。因此，要想提高自然基金命中机率，还是平时多积累，提高自己的学术表现，这是基础和根本。

2

科学研究不集中过于分散

自然基金是比较讲求长期积累，重视持续性研究。当然，只有在某个方向上长期持续的积累，才可能提出更具有创造性的科学问题，才能体现研究的前沿性和先进性。博士毕业之后，大多数人都面临着新单位、新团队第二次创业，更换方向不成功也属常见现象，这是很多朋友常年不中的常见原因。因此，要懂得舍弃一些不重要、不感兴趣的研究方向，学会选择和拒绝，懂得放弃与坚持，要在自己主导性方向深耕、深水静流。

3

研究手段不先进过于陈旧

自然科学研究就如打仗，不同程度上依赖科学实验仪器。如果对现在本领域内较为先进的实验仪器并不掌握，申请文本设计的研究方法还是过往陈旧手段，这种文本命中概率不大。但科研的实际情况是，实验仪器以及依赖实验仪器的研究方法并非个人能主导的，这与个人所在工作平台和团队有关系。一个地方科研团队的仪器与国家重点实验室并驾齐驱的可能性是不大的，这也反应了个人在国家科研大背景下的无奈。

4

残酷的科研经费马太效应

研究经费申请过程中，存在着残酷的马太效应。项目越多、经费越多，往往发表的成果也越多、科学训练也越充分，自然基金中标的可能性也越大。而现实的不幸是，有着相当一部分人长期从事所谓的科学研究，但长期缺乏经费资助，巧妇难为无米之炊，研究思路大多胎死腹中。随着时间推移，要不放弃科研，要不苟延残喘、勉强坚持。这类人需要对自己未来科研进行重新评估、重新定位，别让自己原本快乐生活进入了这种死循环。

5

上不了台面的非主流原因

这里面包括的内容非常多，或多或少起作用，但不起决定性作用。①本子写的不专业不规范，包含着多处文本撰写的常识性不足。②单位平台牌子太小，在同样质量文本竞争中处于劣势。③运气不佳。这是自我解嘲的最有效、最常见的借口，说到底中与不中还是依赖于个人科研实力。④人脉不广，关系不硬。自然基金是我国最有公信力的科研项目类型，这个方面水分最少，但这也是私下里最常见不中标的理由，窃以为不足为信。基金屡屡不中者大有人在，耿耿于怀、愤愤不平也是人之常情，怀才不遇挫折之感也能理解。但负面情绪并不能改变现状，生活还是照旧，还要继续。常年自然基金不中后的科研生活，我们还是要好好的过，认真的过。

我个人有以下3个方面的认识和体会：

这个判断可能存在偏差，但整体上来说是客观的。不中标者，属于国家自然科学基金研究计划不将其列为计划，虽不能为国出力感到汗颜，但也从中得到解脱。如果长期不中国家自然基金，至少说明从这个类型科研项目上来说，国家并不需要你去做一些工作了，好自为之、多多保重吧。因此，要理性地接受这个决定。

身上没有国家自然基金任务，不能长期生活在自怨自艾之中，不能满腹负能量，对人对己都不是好事。我们应该选择那些所需经费在我们能力范围之内，有趣的、有价值的、有用的科研方向，去娱乐自己情操、去满足自己的好奇心、去实现个人价值。我们应该聚三五好友，谈天说地，做自己觉得有趣有用的事情，饶有趣味的积累，别辜负了青春和人生。

希望在于未来，在于我们个人努力和坚持，在于我们不断的积累，相信公平正义是社会主流。如果个人丢了希望，自然基金这条路，真的就是没有希望了。一个人的幸福与快乐，说到底还是源于个人的主观感受，人生苦短，何必与自然基金纠缠不清，让我们不能开心。我们要不紧不慢地做，不急不躁地等，顺其自然地看待结果。永远别非议国家基金委的公正性，永远别非议评议专家评语的权威性，这是我们保持不断奋斗、不断努力的底线，心中最后一盏照亮世界的明灯，这是我们多年的理想、也是我们对这个社会信任的最后一道防线。

后记

其实，每年都想写这篇博文，但顾虑重重一直没写。现在，年龄大了，失败次数多了，也觉得释然了。其实，每年每次失败，自己都反复总结下原因，但都烂在心里，不愿意说、更不愿意写。这次粗粗的写了写，也感觉不满意，觉得讲的不够全面，不够透彻。总有千言万语，无法表达的感觉。常年不中自然基金的人群是庞大的，这个人群内心感受、科研规划，需要有人絮叨絮叨，进行不同层面的表达。人一辈子很快，还是活在当下，不要因为这些事情拘泥了人生，想一想实在是不值得。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自信忠保科学网博客。链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-58729-1071982.html

连续4年申请国自然基金没中，第5年女朋友和我分手后，我竟然中标了......

2023年国自然培训正式开启

又是一年国自然基金备战季，大家都开始准备了吗？

今年9月刚出炉的国自然评审，平均资助率仅16%左右。

也就是说，每年的国自然申请中注定有很多很多很多陪跑者，还有很多医学人连续申请多年，依旧在前线充当陪跑者角色。

为了帮大家结束陪跑者的命运，作为一个连续申请5年，终于中标的陪跑王，国自然基金的申请套路算是被我整明白了~

出于基友情谊，我也有义务帮身边的陪跑者总结下国自然申请中的各种坑，（避坑没有人比我更有发言权了，这点大家都同意吧~）

刚博士毕业，就申请了国自然，当时的状态可以说是意气风发，连续熬了几个月的夜，春节也没回家，看着人生中的第一个本子终于诞生，也得到了我认识的科研人的肯定，感觉整个学术界就在自己的脚下。

结果：导师中标了，我落榜了。

面对这样的结果，我是不服气的，甚至怀疑有啥黑幕。

直到我看了导师的本子，再看看自己的，才大悟，这差距......

其实，这不仅仅是本子的差距。导师不仅思路新、还有平台、有人脉、而我完全是靠一无所有的自己单打独斗。于是，我下决心，明年要有所改变了~

众所周知，写标书最重要的就是创新性。当时，我导师也说我的本子死就死在：不够新！

这一年，我换了大热的方向，并且和我的前期基础有一定关联。

我对这个新研究方向信心满满，调研和阅读了大量文献，试图来实现创新性。几乎征求了全世界的建议，本子打磨出来后，感觉自己就是科研界的弄潮儿。

可惜，新的东西不被人接收的程度和被接收的可能性一样高。

预想中的评审意见是：

极具创新性和可行性......

实际上评审差评如下：

该申请项目的研究方案不具备可行性，研究基础薄弱，整体思路也不清晰......

我才意识到，盲目追热点，中途换方向大概率会死，当时，就有好基友警告过我：你啥都想做，可能你啥都做不好~

深刻意识到方向比努力更重要，我重拾一开始与前期基础关联度较大的方向。开始积累前期基础，发了相关文章，跟着解螺旋的国自然培训课程，思路也清晰起来了。

与此同时，评审的负面意见也少了，但还是没中标，虽然很沮丧，但好在我接受了标书是一种人生历练，急不得。

更加坚定了这个方向，但还是没中标。

来不及悲伤了，我当时总结了很多原因：标书还是不够深刻，不够成熟，故事没讲好，忽略了大同行.....

我能给大家的建议是，同行专家评议，可能遇到小同行，也可能遇到大同行，他们都很重要。所以标书要兼顾深刻和易读两个要素。

为了让大小同行都能理解你的本子，一定要找各路人帮忙看本子、提意见，这对写作思路帮助会很大。

一开始自命不凡，总觉得自己可以与众不同，为科室争光，但在循环往复的失败中终于明白，我始终不是那个被0.01%选中的人。

眼看身边的基友纷纷上岸，改变了生活轨迹，而我因连续4年申请国自然，连续落榜，女朋友已经对我的前途失去耐心，提出和我分手。

我想过放弃申请，但实在不甘心，就再试一次吧。

也许是分手催人上进的缘故，我跟着酸菜老师的培训课程，开始了超长撰写周期。辗转找了解螺旋的老师，均给出了具体意见。

经过数次的修改，就信心满满地提交了。直到被通知中标的那一刻，我还不敢相信，连续确认了三次，才放心出来得瑟。

解螺旋2023年国自然培训季正式开启啦！我不允许还有国自然申请者不知道！

众所周知，每年的解螺旋国自然培训都是申请者中标路上必备杀手锏，我们将沿用以往成功的国自然申请经验和独家宝典，助攻你的命中率翻倍提升。

国自然培训作为解螺旋的招牌之一，今年也不例外。

由酸菜老师领衔的学术团队，亲自带大家零距离拿捏国自然大热领域，套路配实操，助力各位高效提升中标率，稳稳拿下2023年国自然，从此告别陪跑角色。

届时，酸菜老师将亲自带各位7天搞定15分高阶套路课，另有6周直播必修课加持，6堂课，节节玩转国自然标书写作，带你一网打尽精准国自然前期准备和标书写作。

为了让大家更有效的领悟研习套路精髓，打牢国自然前期基础，融会贯通所学技能，不断向国自然高手进阶。

我们更为大家配备了14天成长营和21天魔鬼式讲席营，最终，助力大家实现从国自然小白到标书高手的华丽蜕变。

话不多说，直接扫码上车

开启2023年国自然中标之旅

接下来，小编带大家一览

解螺旋2023国自然培训六部曲。

⇊

7天搞定15分高阶套路

解锁前期基础

针对国自然对“深”的要求，2023国自然季，我们为会员宝宝隆重准备了15分“深”入套路解法。

和往年一样，酸菜老师会亲自上陈施展科研功力，用时7天带大家领悟15分国自然高阶套路！

这些套路出自酸菜老师王牌课程《60种医学科研套路》高阶套路中的一部分，经过一届又一届学员的试吃深入验证，证明很有用！

除了带大家深入套路知识之外，还有一整节文献泛读方法论课程，从干货到实际应用，手把手帮你修炼高分SCI，为国自然课题设计做好最充足的前期准备！

敲黑板！酸菜老师将在10月12日至18日每晚8点，准时开讲15分SCI高阶套路直播课，风格层层递进、由浅入深，兼具科研思路的美妙和实用，直抵国自然课题设计的核心问题。

记住啦，我们的目标是：7天搞定15分SCI套路，让各位科研达人更上一层楼，直达炉火纯青的地步！

请各位，定个闹钟锁死这波直播课！⏰

赶紧扫码上车

解锁国自然必备高阶套路

6周国自然写作直播课

众所周知，标书写作是否具有创新性和可行性是重中之重。

Idea具有新意、充满创新，吸引评审专家觉得值得尝试，再加上实验设计合理、技术路线清晰、团队成员给力，那就成功了一大半。

当然，再好的idea也要用流利的语言和科学的阐述来文字化。

从本子的行文思路，格式排版，标点符号、参考文献、技术路线、创新点，再到申请者的研究基础、发文情况，大致就能判断研究者的水平。

一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的，简练的语言，文章思路行云流水，加上精美的配图，让人实在挑不出毛病，自然没有不予资助的理由。

然而，这样的高水平往往是一般科研人可望而不可即的，所以，我们必须学会借助外力开挂。

这不，酸菜老师为大家准备的这6大直播课，将教会你申请国自然基金的制胜策略。

从课题设计技巧到模块化写作方法、四种叙事结构、规范化的论证指南，再到标书优劣检查清单，全方位网罗标书写作的方方面面。

学完吃透精髓，一份完美的标书即将降临在你面前，分分钟帮你解决各种标书写作过程中会遇到的问题，比如：

⇊

√课题创新性不高，研究假说不够明确；

√项目缺乏原创性，验证性成分居多；

√盲目追求潮流思路或者热点；

√研究内容以及方案的可信性低；

√内容描述较表面，缺乏深入机制探索；

√指标太多且空泛，缺乏联系与逻辑；

√标书撰写不规范，错误较多；

......

即刻刷新标书写作技能

解锁让评委眼前一亮的秘诀

??

6大重磅主题成长营

为了让大家更有效地领悟研习套路精髓，打牢国自然前期基础，融会贯通所学技能，我们还为大家带来了6大主题系列成长营，全是国自然重磅热点！

成长营内配备系统课程讲解+助教全程答疑+不定期干货分享+课后作业，保证你2周get一个重磅技能，想冲高分SCI、拿下国自然的医学人必学~

先简单带大家看看，这波国自然热点研究系列成长营的主题有多高能呢，我随便选几个主题给大家介绍下。

➤m6A甲基化研究套路

m6A的研究可以说是最近几年国自然的热点了！

作为一种可逆的表观遗传修饰，m6A不仅在信使RNA中被发现，而且在非编码RNA中也存在，它影响着被修饰RNA分子的命运，在几乎所有重要的生物过程中都发挥着重要作用，包括癌症的发生。

其最大的特点之一就是易于和自己的课题结合。

图源：PubMed官网

➤外泌体miRNA研究套路

外泌体绝对是近几年大热的话题，也是基础研究者们颇为追捧的话题之一，更是医学科研道路上不可或缺的一门关键课题！

图源：PubMed官网

这波国自然主题成长营更有功能基因研究、三元二组研究套路、三元一组交互研究套路，均是你攀登国自然热点研究方向必备。

2023年国自然申请季系列主题成长营，将围绕6大热门经典主题。

为大家整理相关文章标准的设计模板，还详细讲解其研究套路，相关的实验方法、核心技术以及相关数据库使用方法等等。

助力你2周就能搞定一个重磅课题套路，分分钟实现从“灌水”到“高分”文章的完美逆袭！

升级终身会员

加入14天成长营

研习套路精髓，告别小白思维

搞定国自然前期基础，离中标更近一步

??

21天讲席营高强度特训

让你离中标更近一步

你以为这就完了？？！14天成长营对于卷王而言根本还不够用！21天魔鬼式讲席营来袭！

内含三大热点选题方向，专注于国自然热门研究套路拆解实战，旨在助力申请者实现从国自然小白到标书高手的蜕变。

其中铁死亡研究是近年来新发现的细胞死亡类型研究，已成为很多科研人员瞄准的新方向。

中标这一方向的国自然基金项目和金额也在逐年攀升，相关研究论文也是屡屡登顶CNS正刊！

图源：PubMed官网

进入讲席营，明星讲师手把手带教，卷王经验分享，课后作业实操，各个高强度学习环节加持，只为让你站在大佬的肩膀上中标国自然。

21天高强度学习，对你而言也许是一种极限挑战，不用担心，高手云集的讲席营自然会带你攀登国自然高峰，自身技能实现华丽蜕变~

升级终身会员

开启21天魔鬼式特训

高效进阶中标技能

你离中标就差这一步了

??

酸菜全程陪伴答疑

国自然申请期间，我们专为会员开设国自然写作答疑群，酸菜老师将全程陪伴答疑，在线交流关于国自然申请的问题。

不止有酸菜陪伴，解螺旋学术团队也将为大家倾力在线答疑解惑，学习环境和氛围实属感人。

每年申请结果出炉后，学员也会第一时间来群里表白酸菜老师，小编随便给大家放几张中标喜报和学员大型表白酸菜现场，供大家凑热闹，沾沾喜气！

点击图片可查看大图

压轴宝藏国自然工具包

终于等到你！最后登场的是解螺旋的拳头产品——国自然申请工具包。

解螺旋国自然工具包自2014年初次面世以来，已进入第9个年头，期间助力了无数国自然申请者中标上岸，见证了大家中标路上的无限辛酸和艰难时刻。

包里有最全、最新的创新科学小综述、实验方法描述、机制套路和写作套路等8大国自然申请利器，真正做到一包在手，基金我有。

尤其是78个创新科学小综述，只此一家，别无分号，是基金申请的关键所在。

更有酸菜老师亲手为大家撰写的国自然标书模板，很多学员正坐等膜拜。

除此之外，包里还有解螺旋独家提炼出的3078项热门词条，提取并汇总了极具参考价值的研究关键词。

总而言之，这8大利器，个个都是申请标书必备，使用清单如下：

⇊

√78个创新科学小综述可帮大家节省构思科学假设的时间，方便大家整合到自己的研究设计中。

√一份完整的酸菜参考标书可立马缓解你现阶段没有一手本子可参考的燃眉之急；（在此提醒，该标书仅供大家学习参考，切勿乱用！）

√3078项获资助项目热门词条可助力你，科学精准锁定自己的研究方向；

√4大板块写作提纲不但帮你指出写作重点，还为你提供细致到段的标书写作内容指导；

√最全实验方法描述可助力你构建研究基础；

√超全套路化的写作模板，给了范例你可直接借鉴使用，事半功倍；

√配套视频课件可以让你吃透酸菜老师总结的基金撰写思路，助力你学完中标！

这是我不花一分钱就能领的吗？是的！

这份国自然工具包面向会员免费开放啦！

如果你还不是会员

那赶紧扫码

升级解螺旋终身会员

带走中标必备工具包

轻松解锁2023国自然标书

写在最后

从中科院预警名单中移除，近三年国人发文量超50%，位列第一

快收藏！113分的Nature顶级子刊重磅综述揭秘研究新热点！

有什么书推荐给医学生医生看？（第十三期）

山东省自然基金上会通过率？

通过率还是比较高的，但是你的威望认知贡献都是非常高的

国家自然基金如何看是a还是b？

按以下标准区分:

一、 A类科研项目，是指下列科研项目：

（一） 国家自然科学基金研究类、人才类、环境条件类项目（不含一年期项目）和国防科研基金类项目。

（二） 项目负责人可支配经费 90万元以上（含 90 万元）的纵、横向科研项目（含子项目） 。

二、 B类科研项目，是指下列项目：

（一） A 类项目中第一条所涉项目之外的其它国家自然科学基金资助的研究类项目和国防科研基金项目。

（二） 项目负责人可支配经费 45万元以上（含 45 万元）的纵、横向科研经费（含子项目）。